Урок 11. Составление ТЗ

Марафон Начало. Урок 11. Составление ТЗ на статьи

Урок полностью посвящен разбору интерфейса собственного сервиса формирования ТЗ. И это не плохо. Просто ни слова про альтернативу. Попробуем исправить эту «досадную ошибку» копипастом по теме.

Эксперимент по созданию ТЗ на тексты для информационных сайтов с помощью сервисов tzmonster.pro и tz.binet.pro (эксперимент проводила команда «TEAM 36»)

Данный эксперимент проводился с октября 2016 по январь 2017 года.

Цель эксперимента:

Сравнение алгоритмов работы двух сервисов. Определение, с помощью какого из вышеуказанных сервисов статья попадает в ТОП и сравнение ценовой политики (это очень важно, когда большой оборот текстов).

Акцент был сделан на следующие пункты:

  1. Расчет объема текста (количество знаков без пробелов);
  2. Вхождение ключевых слов (общее количество ключей в тексте);
  3. Читаемость и «понятность» словоформ (при загрузке «нечитаемых ключей»).

*На то, чтобы сравнить данные сервисы, у нас ушло около 3-х месяцев – это будет видно по графикам ниже.

**Данные после расчета ТЗ не корректировались и отдавались копирайтерам в оригинальном виде.

***Для этого сравнения были взяты небольшие группы, низкочастотные, до 10 ключей.

Первый тест – объем текста или как правильно ты умеешь считать?

Начали мы с анализа расчета объемов текста, а точнее, насколько корректны они были. Теперь по порядку:

  • брали самые частотные запросы в группе ключей, по 3 -5 штук;
  • анализировали ТОП-10 выдачи Яндекса, а именно количество символов в статье без пробелов и без рекламы;

Список ТОП-10 выдачи

  • далее суммировали показатели и после этого рассчитали среднее значение символов для всех ключей.

Среднее значение получилось — 6730,9. Еще раз повторимся — мы не упускаем погрешности в расчетах символов. Сделав пробное ТЗ в обоих сервисах, мы получили следующие цифры:

  • Объем текста — Tz.binet.pro: 4200 — 8500, среднее — 6350
  • Размер текста — TZmonster.pro: от 4314 до 6040 символов, среднее 5177

Тут явно видно, что Tz.binet.pro оказался намного ближе к реальной цифре, но на этом мы не остановились и продолжили дальше.

Второй тест – количество ключевых фраз для текста

Тематика испытуемых сайтов — медицинские информационные порталы. Мы специально взяли 4 сайта, (два с тематикой лечения геморроя и два с тематикой лечения варикоза) для получения наиболее достоверной информации. Каждый сайт имеет разные данные (возраст домена, посещаемость, траст и ТИЦ).

Далее ключи были загружены в сервисы, после которых были следующие результаты (на примере ниже показаны запросы по варикозу, от геморроя отличие было небольшое):

ТЗ по binet.pro

ТЗ по tzmonster

По данным на скринах видно, что TZmonster.pro делает вхождения ключевых фраз, в то время как Tz.binet.pro предложил употребление отдельных слов в определенном количестве. И тут возник вопрос: «Что будет лучше для поисковой системы словосочетания или же отдельно употребленные слова в тексте?»

Третий тест – Топ 50 / Топ 10 / Топ 3?

Далее мы поступили следующим образом: взяли группу ключей и сделали 4 ТЗ, два по TZmonster.pro и два по Tz.binet.pro. Две статьи было опубликовано на первом сайте и, соответственно, оставшиеся две статьи на другом. Ниже приведены данные сайтов:

Лечение геморроя

Сайт №1:

  • возраст 3 года 4 месяца;
  • данные с «checkmoz» — DA – 13.01; MOZ RANK – 4.4; BACK LINKS – 425;
  • посещаемость за месяц – 200.101;
  • ТИЦ – 190.

Сайт №2:

  • возраст 12 месяцев;
  • данные с «checkmoz» — DA – 0; MOZ RANK – 0; BACK LINKS – 0;
  • посещаемость за месяц – 32.943;
  • ТИЦ – 30.

Лечение варикоза

Сайт №1:

  • возраст – 3 года 5 месяцев;
  • данные с «checkmoz» — DA – 17.64; MOZ RANK – 3.8; BACK LINKS – 9;
  • посещаемость за месяц — 31.415;
  • ТИЦ – 50.

Сайт №2:

  • возраст – 9 месяцев;
  • данные с «checkmoz» — DA –15.65; MOZ RANK – 4.31; BACK LINKS – 169;
  • посещаемость за месяц — 42.786;
  • ТИЦ – 10.

После публикации статей на сайтах, мы начали отслеживать позиции по каждой из них и вот что у нас получилось.

Лечение варикоза:

Отслеживание позиций по двум сайтам о варикозе

Лечение геморроя:

Отслеживание позиций по двум сайтам о геморрое

По данным с 2-х графиков видно как быстрый робот переобходит страницы и на какие позиции начинает садиться статья. Также заметно, что TZmonster.pro явно лучше, потому как у него более стабильные позиции и видно то, что медленными, но уверенными шагами он продвигается к Топ 3.

Данный эксперимент проводился с октября 2016 по январь 2017 года. В дополнение мы прилагаем скрины, где видно, как растет и падает посещение вышеуказанных страниц сайта про геморрой:

Tz.binet.pro

Статистика посещаемости первой статьи

Статистика посещаемости второй статьи

TZmonster.pro

Статистика посещаемости первой статьи

Статистика посещаемости второй статьи

Следует сделать ударение и относительно ценовой политики обоих сервисов: Tz.binet.pro — берет 1 рубль за ключ, а TZmonster.pro — 60 копеек за ключ.

Эксперимент проводила команда «TEAM 36».

И ТЗмонстр не единственная альтернатива, есть еще сервис seocillin.ru.

Search